記事に広告を含む場合がございます。
このサイトでは記事内に「アフィリエイト広告」などの広告を掲載している場合があります。 ステルスマーケティングや誇大表現を防ぐため、WOMJガイドラインに従いPR記事には記事冒頭に「マーケティング主体の名称」と「関係性の内容」を明記していますので安心してご覧いただけます。 問題のある表現が見つかりましたらお問い合わせまでご連絡いただけますと幸いです。
cochammm.logへようこそ！こーじ（KO_KMMK）です。
RICOH GRⅢxで写真を撮るとき、困っていることがあります。
液晶に映る写真と、実際に撮れている写真が、なんか違う。
液晶で見た瞬間は「うーん」と思うことが多いのに、後でパソコンで見返すと、あれ、やっぱりいいじゃん、となる。
正直、まだ全然使いこなせていない自覚があります。設定とか露出とか、たぶんちゃんと分かってない。だから偉そうにカメラのレビューなんてできません。
でも、この「液晶で見たときの印象」と「実際の仕上がり」のギャップだけは、なんとなく書いておきたくなりました。
液晶の解像度さに、思わず不安になった一枚
これ、Z Fold7の記事用に撮った一枚です。conductorが二台デスクに並んでて、奥にZ Fold7を立てて画面を見せてる構図。
撮ってるとき、液晶がガビガビしてるのが結構悪目立ちして。頭では「たぶんちゃんと撮れてるはず」とイメージはできるんですけど、実際の解像度が全然実感できなくて、これで大丈夫かなと不安になりました。
家に帰ってPCで開いたら、普通にちゃんと解像度出てるんですよね。あの液晶で見てた粗さは何だったんだろうって、ちょっと拍子抜けするくらい。
何枚か撮って、あとで確認する。それが当たり前になった
もともと1枚だけで済ますことはなくて、数枚撮る派ではあるんですけど。GRⅢxを使い始めてから、「その場で結論を出さずに、あとでPCかスマホでちゃんと確認する」のが完全に習慣になりました。
その場で「これで大丈夫」って確信を持てないまま次に進む、というのが自分の中でのGRⅢxとの付き合い方になってる気がします。
Nikon Zfでは、このストレスがない
僕はGRⅢxの他にNikon Zfも使っているんですけど、Zfだとこの「液晶が信じられない」感じのストレスが全然ないんですよね。
画面サイズは体感、Zfの方が大きい気がします。あと液晶の色味も違う印象があって。ただ突き詰めていくと、色味というより単純に解像度の差な気がしています。GRⅢxの液晶がそもそも粗めなのか、僕がまだこのカメラの見え方に慣れてないだけなのか、正直そこは分かっていません。
それでも、この「答え合わせ」が嫌いじゃない
ただ、この「その場では分からない」感じ、意外と嫌いじゃないのかもしれません。撮った瞬間に全部分かってしまったら、家に帰って見返す時間の楽しみが減る気がします。
液晶で微妙だと思ったものが、後からちゃんと写真になっている。その答え合わせみたいな時間が、地味に好きなんだと思います。
まとめ
なんだかんだ言っておりますが、やはり写真を撮るのは楽しい。
たくさん撮るからこそ感じる不満点もありますが、やはり僕はRICOHGRⅢxがすき。
これからもたくさん写真を取っていこうと思います。
最後まで読んでいただいてありがとうございます。
X（Twitter）やInstagramもやっておりますのでそちらもよろしくお願いいたします。
コメント